Бланк  Г.Я.

Возможности и значение кооперативного движения

в условиях капитализма

 

 

Классики марксизма-ленинизма неоднократно высказыва­лись о возможностях и значении кооперации в капиталистиче­ских условиях. В трудах классиков марксизма-ленинизма дана глубокая критика различных утопических, оппортунистиче­ских, реформистских взглядов на кооперацию и правильная оценка кооперативного движения и его возможностей в рам­ках капиталистического общества.

Взгляды марксистов-ленинцев на кооперацию выработаны в острой полемике с различного рода мелкобуржуазными тео­риями «кооперативного социализма».

К тому времени, когда на арену политической борьбы вы­ступили Маркс и Энгельс,  широкое распространение получило мнение социалистов-утопистов о том, что кооперация в усло­виях капитализма способна перестроить общественный строй на социалистических началах мирным путем, без классовой борьбы. Роберт Оуэн предполагал, что путем организации общин кооперативного характера можно будет постепенно пере­вести промышленное и сельскохозяйственное производство с капиталистических основ, с основ частной собственности, на основы социалистические. При этом, как известно, Роберт Оуэн не признавал классовой борьбы пролетариата с буржуазией и считал, что построение социализма будет осуществлено
усилиями господствующих классов.      

Последователи Роберта Оуэна в Англии—Вильям Кинг, позже рочдельские пионеры, а во Франции Бюше и его сторонники также считали, что кооперация является наиболее правильным, единственно верным путем построения социализ­ма без революционной борьбы, без насильственного свержения; буржуазии.

Многие последователи Роберта Оуэна считали, правда, что за перестройку существующего общественного строя на коопе­ративных началах должны взяться сами трудящиеся. Но и, они не признавали классовой борьбы как единственно воз­можного пути свержения власти буржуазии и установления пролетарской диктатуры, экспроприации частной собственно­сти и обобществления средств производства.

В 60-х годах XIX века известное распространение получи­ли взгляды таких деятелей рабочего движения, как Фердинанд Лассаль — в Германии и Луи Блан — во Франции, которые придавали исключительно большое значение производственно­му кооперированию рабочих. Они также считали, что в инте­ресах ликвидации капитализма и построения социализма нуж­но широко использовать производственную кооперацию и при­зывали рабочих организовывать производственные кооперати­вы. При этом Лассаль считал, что насаждать кооперацию должно буржуазное государство.

К. Марже в ряде своих выступлений разоблачал антипроле­тарский, антиреволюционный характер утверждений Лассаля. В известной работе Маркса «Критика готской программы» го­ворится: «Это вполне достойно фантазии Лассаля, что с помо­щью государственных субсидий так же легко построить новое общество, как новую железную дорогу»  (К. Маркс. Критика готской программы, стр. 32.).

Маркс подвергает уничтожающей критике выдвинутое по­следователями Лассаля положение о том, что «производитель­ные товарищества как в промышленности, так и в земледелии должны быть вызваны к жизни в таком объеме, чтобы из них возникла социалистическая организация совокупного труда».

Но и после этого многие деятели рабочего движения неод­нократно выступали за всемерное развитие кооперации, как средства мирного преобразования капиталистического обще­ства. Такой видный деятель рабочего движения, как французский социалист Жорес, имеющий немалые заслуги перед ра­бочим классом (он, в частности, выступал против развязыва­ния первой мировой войны) также предавался иллюзиям, будто бы кооперация в условиях капитализма может способство­вать постепенному переходу к социализму.

Весьма широкое распространение получила теория «кооператизма», выдвинутая представителями так называемой нимской школы (по названию г. Ним во Франции), во главе которой стоял профессор Шарль Жид.

Сторонники теории «кооператизма» считают возможным превращение капиталистической системы в так называемую кооперативную республику.

Шарль Жид и сторонники нимской кооперативной школы утверждают, что все граждане заинтересованы в потребитель­ской кооперации. Как потребители, рабочие и буржуазия, кре­стьяне и помещики заинтересованы в том, чтобы приобретать нужные предметы потребления по дешевым ценам. Все люди являются потребителями, все они заинтересованы в деятельно­сти потребительской кооперации. Поэтому, — говорят пред­ставители этого направления, — необходимо постепенно объ­единить всех людей в потребительские кооперативы.

Потребительская кооперация, постепенно полностью вытес­нит и заменит частную торговлю. Затем укрепившаяся потре­бительская кооперация станет производить сельскохозяйст­венные продукты, промышленные товары и в конечном счете овладеет всей хозяйственной жизнью.

Таким образом, на смену капиталистической частной соб­ственности на средства производства, а также мелкотоварного производства придет кооперативная собственность: фабрики, заводы, сельскохозяйственные фермы и другие хозяйственные организации перейдут в ведение кооперации. Кооперацией уп­равляют сами ее члены, они будут руководить всем хозяйст­вом, к ним перейдет руководство обществом и наступит новая эра — восторжествует кооперативная республика.

Кооперативную систему сторонники нимской школы проти­вопоставляют капиталистической системе, с одной стороны, и социалистической системе хозяйства, — с другой. Они утверж­дают, что являются противниками капитализма и вместе с тем не признают социализма. Они убежденные сторонники коопе­ративной системы хозяйства, которая должна постепенно за­менить капитализм.

В истории кооперативного движения известны и явные вы­разители мелкобуржуазной идеологии, которые также высту­пали со своими теориями о роли кооперации в капиталистиче­ских условиях.

В Германии идеологами мелкой буржуазии выступили та­кие деятели кредитной кооперации, как Шульце-Деличе и Рай-файзен. Оба они пропагандировали кредитную кооперацию среди ремесленников и крестьян. Они были открытыми врагами социализма и считали, что в интересах укрепления хозяй­ства ремесленников и крестьян и в интересах повышения их материального благосостояния нужно всемерно развивать коо­перацию, способную решить социальную проблему, т. е. пере­строить существующий строй таким путем, чтобы обеспечить успешное развитие хозяйства в интересах крестьян и ремес­ленников, идеологами которых они выступали.

Следует сказать, что различные течения в кооперативном движении и на современном этапе продолжают придерживать­ся реформистских, оппортунистических теорий «кооперативно­го социализма». Так, в настоящее время во главе английской кооперации стоят главным образом деятели лейбористского толка, т. е. представители английской лейбористской (рабочей) партии. Во Франции кооперативным движением в основном ру­ководят представители правосоциалистической партии. И в других западноевропейских странах во главе кооперативного движения преобладают реакционные элементы, являющиеся деятелями соответствующих социалистических партий.

Лейбористы в Англии, правые социалисты во Франции и подобные им партии в других странах и в настоящее время сдерживают классовую борьбу и в отношении кооперации рас­пространяют неправильные взгляды, переоценивая ее значение и развивая среди трудящихся мнение, будто бы кооперация может мирным путем привести к социализму.

Учение марксизма-ленинизма о кооперации развивалось в борьбе со всеми этими направлениями в кооперативном дви­жении, в острой борьбе как по вопросам теории, так и по во­просам практики кооперативного движения.

Следует отметить, что взгляды марксистов на кооперацию тоже развивались и в некоторых вопросах менялись в зависи­мости от условий, места и времени.

Как относился к кооперации К. Маркс?

Основная заслуга Маркса в вопросе о кооперации заклю­чается в том, что он самым категорическим образом отверг все положения о мирном перерастании капитализма в социализм через кооперацию. Маркс, как известно, выработал теорию ди­ктатуры пролетариата, являющуюся краеугольным камнем марксизма. Маркс доказал, и история подтвердила правиль­ность этих положений Маркса, что рабочий класс может при­ступить к строительству социализма, только взяв власть в свои руки, только после свержения буржуазии и обобществления основных средств производства.

Исходя из этих положений, Маркс раскритиковал теории социалистов-утопистов, оппортунистов разного толка о якобы возможном мирном преобразовании капиталистического обще­ства в социалистическое.

Из высказываний Маркса о роли кооперации в капитали­стических условиях приведем одно из наиболее важных: «В рамках карликовых предприятий, которые только и в силах создать своими усилиями рабы наемного труда, кооперативная система никогда не сможет преобразовать капиталистическое общество. Для того, чтобы превратить общественное производ­ство в огромную и гармоничную систему свободного и коопе­ративного труда, необходимы общесоциальные изменения, изменения основ общественного строя, такие изменения, кото­рые могут быть достигнуты только путем перехода организо­ванных сил общества, т. е. государственной власти от капита­листов и землевладельцев к самим производителям»  (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., том XIII, часть 1, стр. 300.).

О чем здесь говорит Маркс? В этом высказывании два важ­ных положения:

Первое — кооперативная система никогда не сможет преобразовать капиталистическое общество. Имеется в виду, что без классовой борьбы, без свержения буржуазии кооперация, кооперативная система не в состоянии построить новый обще­ственный строй.

Второе — для того, чтобы кооперация могла преобразо­вать общество, нужны коренные социальные изменения. Ка­кие именно изменения? Нужно, чтобы государственная власть перешла от капиталистов и землевладельцев к трудящимся, к пролетариям. Когда будет установлена пролетарская власть, тогда кооперация сможет быть использована в целях построе­ния нового общественного строя.

Оценивая различные виды кооперации, Маркс предпочитал кооперацию производственную. В III томе «Капитала», в гла­ве «Роль кредита в капиталистическом производстве», Маркс говорил о кооперативных фабриках рабочих, отмечая, между прочим, что эти фабрики рабочих воспроизводят и принуж­дены воспроизводить все недостатки капиталистической си­стемы.

В ряде документов, написанных Марксом, указывалось, что рабочим следует вступать скорее в производительные то­варищества, чем в потребительные. Так, например, в резолю­ции Женевского конгресса Интернационала Маркс писал: «Мы советуем рабочим вступить скорее в производительные товари­щества, чем в потребительные».

Таким образом, отношение Маркса к кооперативному дви­жению сводится к следующему: Маркс признавал известную ценность кооперации для рабочих. При этом он считал, что рабочим следует использовать производственную форму коопе­рации в большей степени, чем другие виды кооперации. Вместе с тем Маркс четко определил весьма ограниченную роль коопе­рации для рабочего класса в условиях капитализма. Он разоблачил вредные для дела рабочего класса «теории», будто бы кооперативное движение способно освободить трудящихся от гнета капитализма, привести рабочих к новому обществен­ному строю — социализму мирным путем, без классовой борьбы.

В. И. Ленин, развивавший марксистское учение в новых исторических условиях, внес много ценного в развитие мар­ксистского учения о кооперации. В. И. Ленин на протяжении многих десятилетий вел беспощадную борьбу с различными антимарксистскими взглядами на кооперативное движение, главным образом применительно к условиям российской  действительности. Ленин неоднократно выступал против предста­вителей либеральной буржуазии, народников, эсеров, меньшевиков, вел с ними решительную борьбу по всем вопросам ре­волюционного движения, в том числе и по вопросам коопера­тивным.

Ленин неустанно громил народников и другие антимаркси­стские течения по вопросам кооперации. В 90-х годах прошлого-столетия Ленин выступил против одного из представителей-либеральных народников  Николая  Левитского.  Левитский основал в Херсонской губернии  несколько  земледельческих артелей и в одной из газет в 1897 году опубликовал статью «О некоторых вопросах, касающихся народной жизни». В этой статье Левитский предлагал выработать новый тип деревен­ских крестьянских касс (одна из форм кредитной кооперации), в которые делали бы взносы и получали ссуды через одного казначея для целого общества. В той же статье Левитский писал, что в России якобы огромное распространение получи­ли всякого рода артели и предлагал создать специальные об­щества для содействия земледельческим и другим артелям.

Левитский считал, что создание земледельческих артелей, кредитных товариществ, одним словом, применение коопера­тивного начала в деревне, может коренным образом содейст­вовать укреплению крестьянского хозяйства, развитию сель­ского хозяйства.

Ленин выступил со статьей «По поводу одной газетной за­метки» (имея в виду статью Левитского) и весьма резко рас­критиковал эти взгляды автора. В своей статье Ленин писал: «Всякого рода артели приносят пользу тем классам населения,, которые их устраивают — это несомненно. Несомненно также то, что и для всего народного хозяйства объединение предста­вителей разных классов принесет великую пользу. Автор на­прасно только чересчур увлекается, говоря об огромной рас­пространенности в России всякого рода артелей. Всякий знает, что по сравнению с любой из западноевропейских стран в России невероятно мало, феноменально мало «всякого рода артелей»... «Всякий знает»... кроме мечтающего Манилова» (В. И. Ленин. Соч., том. 2, изд. 4-е, стр. 295.).

Как видите, Ленин тут не поскупился на резкость и назвал Левитского Маниловым.

Через два года, в 1899 году, Ленин в статье «Капитализм в сельском хозяйстве» выступает против увлечений коопера­тивным движением другого деятеля того периода, известного профессора Каблукова, выпустившего книгу, в которой была помещена лекция об условиях развития крестьянского хозяй­ства. Ленин так высказывается по поводу некоторых суждений проф. Каблукова: «Известно, как носятся с товариществами мелких земледельцев идеологи мещанства вообще и россий­ские народники в частности» (В. И. Ленин. Соч., том 4, изд. 4-е, стр. 105.).

Ленин, не переставая, продолжает борьбу против сторон­ников народничества, с их переоценкой значения кооперации для крестьянского хозяйства. Небезызвестный В.Чернов —лидер эсеров —выступал как идеолог зажиточных слоев дерев­ни и ратовал за крестьянскую кооперацию.

В 1901 г. Ленин в статье «Аграрный вопрос и критики Маркса» о Чернове пишет, как о человеке, который «разбивая себе, как водится, лоб от усердного поклонения новым бож­кам, сочинил уже некапиталистическую эволюцию земледелия при помощи кооперации»  (В. И. Ленин. Соч., том 5, изд. 4-е, стр. 197.)

В чем смысл этого высказывания Ленина? Народники и продолжатели их дела — эсеры — выдвигали положение, что Россия пойдет к социализму не капиталистическим путем, а минует капиталистическую стадию развития, что социализм будет построен при помощи кооперации на основе существую­щего в сельском хозяйстве общественного строя. Сельская крестьянская община, преобразованная в кооперацию, станет основой социализма и таким путем можно будет миновать ка­питалистическую стадию развития в России.

Ленин в острой форме высмеивает, критикует Чернова и. всех идеологов этого направления.

Год за годом Ленин продолжает борьбу с народниками. В 1902 году Ленин написал статью «Революционный авантю­ризм», в которой вступает в полемику с деятелями из лагеря: народников, эсеров, которые выдвинули, как пишет Ленин, та­кую схему перехода земли к крестьянству: община — коопера­ция — коллективизм. Им представлялись такие последовательные стадии развития сельского хозяйства: от общины — к кооперации, от кооперации — к коллективным формам вла­дения землей и, следовательно, к социализму.

Ленин пишет: «В этой схеме не хватает совсем маленькой мелочи. В ней нет ни развивающегося капитализма, ни классовой борьбы. Да и откуда было взяться этой мелочи в головах людей, весь идейный багаж, которых состоит из лохмотьев народничества и нарядных заплат модной критики». И дальше: «Разве замена классовой борьбы всевозможными кооперация­ми не удовлетворит и либералов, и критиков, и вообще всех тех, для кого социализм есть не более, как традиционная вы­веска».

Те деятели, против которых выступал в этой статье Ленин (Сазонов, Юзов, Тотомианц и другие), считали себя социали­стами. Ленин говорит, что для этих людей социализм есть только традиционная вывеска, а на самом деле они являются выразителями интересов либеральной буржуазии, а не трудя­щихся классов общества.

Ленин решительным образом заявляет: «Это — обман, буд­то всевозможные кооперации играют революционную роль в современном обществе и подготовляют коллективизм, а не укрепление сельской буржуазии» (В. И. Ленин. Соч., т. 6, стр. 181—182.).

Так Ленин разговаривал с критиками марксизма, с народ­никами, эсерами, представителями либеральной буржуазии и другими антипролетарскими группировками.

По-иному Ленин разговаривает с крестьянской беднотой, касаясь того же вопроса о роли и значении кооперации. В 1903 г. в статье «К деревенской бедноте!» Ленин разъясняет значение кооперации. Он пишет: «...Кому больше всего помо­тают эти кооперации. Во всей Германии 140 тыс. сельских хо­зяев участвуют в товариществах для сбыта молока и молоч­ных продуктов и у этих 140 тыс. хозяев имеется 1100 тыс. ко­ров». На основе изучения данных о социальном составе членов товариществ Ленин показывает, что коровы-то принадлежат главным образом зажиточной верхушке деревни. У 50 тыс. хозяев 800 тыс. коров, а у огромного количества сельской бед­ноты исключительно малое количество коров. Кто же заинте­ресован, кому пользу приносят эти молочные товарищества? Ясно, что они выгодны и приносят пользу зажиточной верхуш­ке деревни.

Это по данным германской кооперации. «У нас, — пишет Ленин, — тоже заводят разные сыроваренные артели, да сбор­ные молочные. У нас тоже сколько угодно имеется людей, ко­торые кричат: артели, да мирской союз, да товарищества —вот что мужику надобно. А посмотрите-ка, кому эти артели, да товарищества, да мирские аренды идут на руку. У нас из каждой сотни дворов не меньше двух десятков вовсе не имеют коров; три десятка имеют по одной корове: эти продают моло­ко из горькой нужды, дети остаются без молока, голодают и мрут, как мухи. Богатые же мужики имеют по 3, по 4 коровы и больше, и у этих богатых мужиков половина всех крестьян­ских, коров. Кому же на пользу идут сыроваренные артели? Ясное дело, что прежде всего помещикам и крестьянской бур­жуазии»  (В. И. Ленин. Соч., т. 6, изд. 4-е, стр. 355.).

Таким образом, Ленин на основе глубокого экономическо­го анализа социального состава сбыто-снабженческих коопе­ративов в Германии и России приходит к выводу, что коопера­ция выгодна главным образом зажиточным слоям деревни. Ленин разъясняет крестьянской бедноте, что не в кооперативном движении их спасение, как об этом твердят народники, социалисты-революционеры, что они должны иным путем до­биваться улучшения своих жизненных условий, не предаваться иллюзии, будто бы кооперация может вывести их из нужды.

Свою борьбу с народниками и их мещанскими утопиями о кооперативном социализме Ленин никогда не прекращал.

Летом 1913 года происходило совещание Центрального Комитета Российской социал-демократической рабочей пар­тии — РСДРП с партийными работниками. На этом сове­щании была принята написанная Лениным специальная резо­люция о народниках, в которой говорится:

«Мелкобуржуазный социализм народничества сводится лишь к вредной проповеди перед лицом рабочего класса идей, затушевывающих все растущую пропасть между интересами труда и капитала и пытающихся в смягченном виде предста­вить остроту классовой борьбы, и приводит к мещанским уто­пиям в области кооперативной»  (В. И. Ленин. Соч., т. 19, изд. 4-е, стр. 387.).

Разоблачая мелкобуржуазную проповедь народников о кооперативном пути мирного построения социализма, Ленин вел  по этому вопросу беспощадную борьбу также с оппортунистами в рабочем движении, с меньшевиками и другими течениями. Газета «Искра», которая стала выходить в 1900 г., в первые годы находилась под идейным влиянием  Ленина.  Позже, в конце 1903 г., газету «Искра» захватили меньшевики. Плеха­нов и другие меньшевики, привлеченные им в состав редакции, дали иное направление этой газете.

Меньшевики превратили «Искру» в орган борьбы против большевистской партийности, в трибуну проповеди оппортуизма. Так как «Искра» перестала быть боевым органом рево­люционного марксизма, Ленин вышел из состава редакции. В газете все больше преобладали статьи антиреволюционные по своему содержанию, и Ленину пришлось вести борьбу с так называемыми новоискровцами.

В 1905 году Ленин опубликовал статью «Последнее слово «искровской» тактики или потешные выборы, как новые побу­дительные мотивы для восстания». Эта статья была направле­на против того течения в партии, которое возглавлялось Пле­хановым.

Меньшевики во главе с Плехановым в ту пору выдвигали лозунг о развитии потребительских обществ, как средства борьбы рабочего класса за мирное перерастание капитализма в социалистическое общество. Ленин со всей силой ополчился против этих оппортунистических, чрезвычайно вредных для ра­бочего класса меньшевистских теорий. Он писал:

«Оппортунисты выдвигают на первый план лозунг потре­бительные общества, а революционеры — лозунг завоевания политической власти пролетариатом».

Из этого видно, какую резкую, четкую грань проводил Ленин между позициями двух течений социал-демократии — меньшевиков и большевиков. Меньшевики выдвигают на пер­вый план потребительные общества и тем самым проявляют непонимание значения революционной борьбы, борьбы за по­литическую, власть. Настоящие же революционеры, какими были большевики, противопоставляют этому оппортунистиче­скому лозунгу лозунг о борьбе за политическую власть проле­тариата, за диктатуру пролетариата.

Полемизируя с плехановцами, Ленин продолжает:

«Оппортунисты спорят: потребительные общества — реальная сила пролетариев, завоевание реальной экономиче­ской позиции, настоящий кусочек социализма. Меньшевики говорят, что кооперация в лице потребительных обществ яв­ляется кусочком социализма». Они утверждают: «Вы, револю­ционеры, не понимаете диалектического развития этого пере­растания капитализма в социализм, этого проникновения ячеек социализма в недра самого капитализма, этого опорож­нения капитализма новым социалистическим содержанием».

Споря с большевиками, меньшевики утверждают, что при помощи кооперации капитализм постепенно преобразуется в социализм, что кооперативы, как «кусочки социализма», про­никают в капиталистическое хозяйство и тем самым превра­щают капитализм в социализм.

В ответ на эти оппортунистические измышления Лениш пишет:

«Пока власть остается в руках буржуазии, до тех пор по­требительные общества—жалкий кусочек, никаких серьезных перемен не гарантирующий, никакого решительного измене­ния не вносящий, иногда даже отвлекающий от серьезной борьбы за переворот».

Он не отрицает некоторого положительного значения ко­операции для рабочего класса:

«Навыки, приобретенные рабочими в потребительных об­ществах, очень полезны, спора нет. Но поприще для серьезно­го приложения этих навыков может создать лишь переход вла­сти к пролетариату»  (В. И. Ленин, Соч., т. 9, изд. 4-е, стр. 341.).

Ленин не прекращает разъяснять рабочим, всем трудя­щимся, что кооперация, хотя и имеющая некоторое положи­тельное значение в условиях капитализма, не должна отвле­кать рабочий класс от борьбы за пролетарскую диктатуру, от революционной борьбы с буржуазией.

Этой политики в области кооперативного движения Ленин и ленинцы придерживались в своей повседневной практиче­ской работе в массах, в пропаганде идей социализма через печать, во всей их партийной деятельности.

В 1908 году Центральный Комитет РСДРП принял специ­альную резолюцию о кооперативах, на основе которой было направлено письмо Центрального Комитета партийным орга­низациям по вопросам, связанным с кооперацией. В этом письме излагалась позиция большевиков об отношении пар­тийных организаций к кооперативному движению, к коопера­тивным организациям.

В своих трудах Ленин много раз возвращался к оценке значения кооперации в условиях капитализма и вел упорную, настойчивую, непримиримую борьбу со всякого рода вредны­ми антипролетарскими «теориями» кооперативного социализ­ма, которые наносили существенный вред революционной борьбе рабочего класса.

Есть разработанный Лениным документ, в котором взгля­ды марксизма-ленинизма на кооперацию приведены в обоб­щенном, сконцентрированном виде. Это «Проект резолюции о кооперативах российской социал-демократической делегации Копенгагенского конгресса», в котором дается самая общая, весьма глубокая оценка роли и значения кооперации для ра­бочего класса в капиталистических условиях.

В 1910 году в Копенгагене состоялся конгресс социалисти­ческих партий. Наряду с различными вопросами в повестке дня конгресса отдельно стоял вопрос о кооперации.

Чем было вызвано обсуждение на конгрессе этого вопроса?

Среди социалистов существовали различные взгляды на кооперацию и велась дискуссия о том, какой вид кооперации важнее для рабочих — производственные или потребитель­ские кооперативы, как рабочие партии должны относиться к кооперации — должны ли они поддерживать, развивать ко­оперативное движение среди пролетариата или нет.

Так как в практической деятельности социалистических партий существовал разнобой по вопросам о роли и значении кооперации, о том, какой из видов кооперации важнее для пролетариата, решено было обсудить эти вопросы и принять решение, которое помогло бы внести ясность в спорные во­просы и обеспечить единое отношение социалистических пар­тий к кооперативному движению.

От Российской социал-демократической рабочей партии на этом конгрессе была делегация, в составе которой был В. И. Ленин.

Участники конгресса выработали несколько проектов ре­золюции по вопросу о кооперативах. Один из проектов резо­люции был разработан В. И. Лениным.

Выработанный Лениным проект резолюции о кооперативах состоит из трех частей. В первой части дается характеристика положительных сторон кооперации в условиях капитализма; во второй части Ленин вскрывает отрицательные стороны, присущие кооперации в капиталистических условиях; в треть­ей части, на основе глубокого анализа положительных и от­рицательных черт, присущих кооперации при капитализме, внесены определенные рекомендации, предложения.

Какие же положительные черты Ленин отмечает в коопе­рации в капиталистических условиях?

«Пролетарские -кооперативы дают возможность рабочему классу улучшить свое положение уменьшением посредничес­кой эксплуатации, воздействием на условия труда у поставщи­ков, улучшением положения служащих в самих кооперативах и т. д.»   (В. И. Ленин. Соч., т. 16, стр. 239—240).

Таким образом, первой положительной чертой кооперации при капитализме Ленин считает то, что она дает возможность улучшить положение рабочего класса.

В чем это, по мнению Ленина, выражается? В том, что ко­оперативы способствуют уменьшению посреднической эксплу­атации, способствуют борьбе с частными торговцами, посред­никами между производителями и потребителями товаров.

Кооперативы обеспечивают потребителям доброкачественные товары, продают товары без обмера и обвеса, и, если они продают товары даже по среднерыночным ценам, то часть, прибыли при ее распределении возвращается тем, кто поку­пал товары. В конечном счете сокращается прибыль торговцев и уменьшаются затраты рабочих на приобретение предметов потребления. Но этим не ограничивается польза кооперации. Ленин считает, что кооперативы могут воздействовать на ус­ловия труда рабочих у капиталистов, у фабрикантов. Каким путем? Потребительские кооперативы и их союзы выступают в качестве крупных оптовых покупателей товаров и могут вы­бирать среди фабрикантов, у кого покупать, а у кого не поку­пать те или иные товары. Тем самым они могут влиять на фабрикантов в том смысле, чтобы они меньше эксплуатирова­ли рабочих, сокращали рабочий день и т. д.

Кооперативы сами нанимают рабочих, торговых служащих. Трудящимся, занятым в кооперативах, могут быть созданы относительно благоприятные условия труда в отношении про­должительности рабочего дня, условий оплаты и т. д.

Все это в совокупности в какой-то степени улучшает жиз­ненные условия рабочего класса.

Второй положительной чертой кооперации при капитализ­ме Ленин признает следующее:

«Пролетарские кооперативы получают все более важное значение в массовой экономической и политической борьбе ра­бочего класса, оказывая помощь при стачках, локаутах, пре­следованиях и т. п.»  (В. И. Ленин. Там же).

Рабочие ведут ожесточенную классовую борьбу с буржуа­зией. В этой борьбе бывают моменты острых схваток, когда рабочие вынуждены объявить забастовку или когда фабри­канты сами проводят большое сокращение рабочих, снижают им заработную плату. Передовые борцы за рабочее дело пре­следуются буржуазным правительством, отправляются в ссыл­ку, заключаются в тюрьмы. В этих условиях рабочие ощуща­ют крайнюю необходимость в помощи материальной, экономи­ческой. Кооперативы, как хозяйственные организации, распо­лагающие определенными средствами, могут помогать рабо­чим в весьма трудных условиях классовой борьбы.

Ленин об этом пишет не только как о возможном проявле­нии реальной помощи со стороны кооперации рабочим. Он опи­рается и на опыт деятельности многих кооперативов, в том числе и некоторых кооперативов в России (в промышленных районах, в районах Сибири), которые принимали на работу ссыльных большевиков и оказывали различную помощь ре­волюционерам.

Третья положительная сторона кооперативного движения при капитализме отмечена Лениным такими словами:

«Пролетарские кооперативы, когда они организуют массы рабочего класса, обучают его самостоятельному ведению дел и организации консума (в переводе на русский язык это слово означает потребление — Г. Б.), подготавливая его в этой области к роли организатора экономической жизни в будущем социалистическом обществе»  ( В. И. Ленин. Там же).

Ленин всегда был уверен в скорой победе пролетарской революции и считал, что кооперативы полезны рабочим еще и потому, что в них рабочие приобретают навыки управления хозяйственной деятельностью. Хозяевами кооператива явля­ются его члены. Если рабочие объединяются в кооператив, то они участвуют в общих собраниях, на которых обсуждаются хозяйственные вопросы, часть рабочих избирается в правление, которое руководит кооперативом. Во всем этом Ленин усматривает полезную сторону кооперации.

Ленин считает, что в кооперативах рабочие приобретают опыт, который пригодится им после пролетарской революции, когда начнется строительство нового, социалистического об­щества.

Давая такую развернутую характеристику положительных -сторон кооперации при капитализме, Ленин одновременно с большой глубиной вскрывает и недостатки этого движения в капиталистических условиях.

Ленин отмечает, во-первых, что «достижимые кооперати­вами улучшения ограничены очень узкими границами до тех пор, пока средства производства и обмена остаются в руках класса, экспроприация которого есть главная цель социализ­ма»  (В. И. Ленин. Там же).

Ленин подчеркивает ограниченные возможности коопера­ции при капитализме. До тех пор, пока средства производства и обмена остаются в руках буржуазии, кооперация играет весьма ограниченную роль в деле улучшения жизни рабочих.

Во-вторых, «кооперативы, будучи чисто коммерческими уч­реждениями и в силу давления условий конкуренции, имеют тенденцию вырождаться в буржуазные акционерные общест­ва»  (В. И. Ленин. Там же).

На основе не только теоретических положений, но и изуче­ния практики кооперативного движения Ленин делает этот чрезвычайно важный обобщающий вывод. Он указывает, что в условиях капитализма, когда каждый кооператив находится в окружении капиталистических предприятий, он сам нередко превращается из массовой, пролетарской организации, возникшей для улучшения жизни рабочих, в свою противополож­ность — в организацию капиталистического порядка, в орга­низацию типа акционерного общества.

Как это происходит? Когда небольшие группы людей объе­динялись в производственные кооперативы, то нередко, при хорошем развитии деятельности кооперативов, при их успехах и значительных прибылях, первые члены производственных кооперативов занимали командные посты, превращались фак­тически в хозяев, прекращали прием новых членов, а вместо этого нанимали рабочих, и, таким образом, производственные кооперативы превращались в настоящие капиталистические предприятия типа акционерных обществ. Ленин отмечает этот серьезный недостаток в кооперативном движении, имея в ви­ду главным образом производственные кооперативы.

И, наконец, третий недостаток залючается в том, что «ко­оперативы, не будучи организациями непосредственной борь­бы с капиталом, способны порождать и порождают иллюзию, будто они являются средством решения социального вопроса. (В. И. Ленин. Там же).

Сами кооперативы непосредственно революционной борь­бы, борьбы за власть не ведут. Это — организации, ведущие ту или иную деятельность в области экономической, хозяйст­венной. А многие деятели кооперации выпячивали кооперацию на первый план как средство построения социализма, отвле­кая тем самым внимание рабочих от классовой борьбы, что, безусловно, является вредным для рабочего класса.

В этом — одна из отрицательных сторон кооперативного движения. Кооперация в результате проповеди разного рода оппортунистов, реформистов иногда создает у рабочих непра­вильные представления, иллюзии, что нет необходимости ве­сти классовую борьбу, а надо только вступать в кооперативы и через них добиваться построения социализма.

На основе всестороннего анализа положительных и отри­цательных черт кооперативного движения в капиталистичес­ких условиях Ленин приходит и к определенным выводам. За­дача-то заключалась в том, чтобы выработать для социалис­тических партий определенную программу действий, дать ответ на вопрос, как же рабочие партии должны относиться к коопе­рации в капиталистических условиях. Исчерпывающий ответ на этот вопрос Ленин дает в последней части проекта резолю­ции.

«Конгресс, — говорится в проекте резолюции, — призыва­ет поэтому рабочих всех стран:

а)     вступать в пролетарские кооперативные   общества   иг
всесторонне содействовать их развитию, направляя их органи­зацию в строго демократическом духе».

Ленин утверждает, что кооперативы рабочему классу нуж­ны, и социалистические рабочие партии должны призывать рабочих вступать в кооперативы с тем, чтобы внутри этих ко­оперативов направлять деятельность их в демократическом: духе, предупреждая возможность превращения этих пролетар­ских организаций в буржуазные акционерные общества.

б)     «Неустанной работой и агитацией внутри союза содей­ствовать распространению идей классовой борьбы и социа­лизма среди рабочих масс».

Кооперативные организации в капиталистических услови­ях являются легальными организациями. Ленин призывает к тому, чтобы пролетарские элементы, истинно революционные деятели рабочего движения внутри кооперативов, в массе пайщиков пропагандировали идеи классовой борьбы и социа­лизма, использовали бы кооперацию в качестве легальной трибуны для пропаганды идей марксизма, идей классовой борьбы и социализма.

в)     «По мере роста социального сознания в кооперативах
завязывать и укреплять органические связи между коопера­тивами и партией социалистов, а также профессиональными союзами».

Ленин считает, что кооперативы не должны существовать изолированно от других организаций рабочего класса. По ме­ре роста пролетарского сознания и усиления влияния революционных элементов в кооперативном движении эти кооперативы должны устанавливать и всячески укреплять свои связи с социалистическими партиями и с профессиональными союзами. Совокупные действия профессиональных союзов, кооперативных организаций во главе с революционными партиями рабочего класса должны обеспечить победу рабочего класса в его борьбе с буржуазией.

И, наконец, в последнем пункте проекта резолюции Ленин разъясняет, что «производственные кооперативы имеют значение для борьбы рабочего класса лишь в том случае, если они являются составными частями кооперативов потребитель­ских»  ( В. И. Ленин. Там же).

Среди социалистов шли споры о том, какой вид коопера­ции важнее для рабочего класса — производственная коопе­рация или потребительская. Надо отметить, что в свое время Карл Маркс предпочтение отдавал производственной коопе­рации.

В. И. Ленин, основываясь на учении марксизма и вместе с тем, обобщая опыт кооперативного движения развивает и уточняет положение Маркса. В Проекте резолюции о кооперативах Ленин говорит о том, что про­изводственные кооперативы, как самостоя­тельные организации, не имеют большого значения для пролетариата, что они могут существовать и могут быть использованы в борьбе пролетариата против буржуазии толь­ко в том случае, если они будут составными частями потребительских кооперативов. Это чрезвычайно важное положение, и его нужно осмыслить.

Учитывая результаты реального развития кооперативного движения на протяжении десятилетий, Ленин делает вывод, что производственные кооперативы сами по себе не могут иметь большого значения для рабочих.

Члены производственных кооперативов по существу отры­ваются от рабочего класса, перестают быть пролетариями, ли­цами наемного труда, они превращаются в хозяев, владельцев средств производства. Именно эти организации, как показал опыт, чаще всего постепенно превращаются в акционерные общества.

Значит ли это, что совсем не нужны   производственные предприятия для рабочего класса? Нет, — говорил Ленин, — такие предприятия могут быть полезны, но при условии, — если они будут частью потребительских обществ. В этом случае работающие в мастерской лица не являются хозяевами средств производства, а являются наемными рабочими у по­требительского кооператива. А членами потребительского ко­оператива является широкая масса рабочих. Таким образом, сохраняется пролетарский характер лиц, занятых в этих мас­терских, а средства производства принадлежат не отдельным, небольшим группам членов производственных артелей, а яв­ляются составной частью средств, принадлежащих  большим коллективам людей, объединияемых в пролетарские потреби­тельские общества.

Ленинский Проект резолюции о кооперати­вах на Копенгагенском конгрессе в 1910 го­ду является документом огромного истори­ческого значения. Большевики в России ру­ководствовались этими положениями Ленина во всей своей "практической деятельности применительно к кооперации в условиях Царской России до Великой Октябрьской со­циалистической революции.

Документ этот и в настоящее время имеет важное меж­дународное значение для коммунистических и рабочих партий в капиталистических странах. Коммунистические партии Италии, Франции и других капиталистических стран свое отношение к кооперации строят, исходя из ленинских положений, выработанных им в проекте резолюции о кооперативах на Копенгагенском социа­листическом конгрессе. И в ряде случаев революционные ком­мунистические и рабочие партии добиваются серьезных успе­хов в борьбе за усиление своего влияния в кооперативном движении.

Итальянская Коммунистическая партия, проводящая боль­шую работу в массах, в том числе и среди кооперированного населения, добилась того, что в ее руки перешло руководство кооперативной лигой Италии.

Ленинский проект резолюции о кооперативах на конгрес­се в Копенгагене не был принят. Были приняты решения, в ря­де случаев противоречащие положениям, выдвинутым Лени­ным. И, несмотря на это, ленинский проект резолюции о коопе­ративах имел огромное значение для выяснения позиций марк­систов-ленинцев по вопросам о кооперативном движении в ус­ловиях капитализма.

В 16-м томе сочинений Ленина приведена статья «Об ито­гах обсуждения вопроса о кооперации на Копенгагенском кон­грессе социалистических партий в 1910 году».

К оценке кооперативного движения в капиталистических условиях Ленин неоднократно возвращался и после Октябрь­ской революции в нашей стране.

Самую общую, а вместе с тем и самую полную оценку уто­пических, оппортунистических теорий о кооперативном социа­лизме Ленин дал в известной статье «О кооперации».

В этой статье говорится:

«В чем состоит фантастичность планов старых кооперато­ров, начиная от Роберта Оуэна? В том, что они мечтали о мирном преобразовании социализмом современного общества, без учета такого основного вопроса, как вопрос о классовой борьбе, о завоевании политической власти рабочим классом, о свержении господства класса эксплуататоров» (В.И.Ленин. Соч., т.33, стр. 433-434 ).

Ленин так заключает свою оценку взглядов всех оппорту­нистических и утопических теорий на кооперацию при капита­лизме:

«Несомненно, что с точки зрения основной задачи совре­менности мы были правы, ибо без классовой борьбы за политическую власть в государстве социализм не может быть осу­ществлен»  (В. И. Ленин. Там же).

Так до конца своих дней Ленин проводил одну и ту же об­щую линию в вопросах о кооперации при капитализме. Коопе­рация при капитализме может быть полезной рабочему клас­су, но она не в состоянии способствовать преобразованию об­щества на социалистических началах. Для того, чтобы строил­ся социализм, пролетариат должен завоевать власть, свергнуть буржуазию, обобществить средства производства. Только в этих условиях кооперация может быть использована рабочи­ми в интересах построения нового общества.